全球音樂目錄交易浪潮與即將改寫的產業權力結構

過去五年，搖滾名人堂的成員們排著隊把畢生作品換成錢。Bob Dylan 把整個詞曲目錄賣了，Bruce Springsteen 把母帶和出版權一起賣了。Sting 賣了、Phil Collins 賣了、Stevie Nicks 也跟著賣了。2024 年連 Queen 的出版權與母帶權都以 12.7 億美元成交。音樂史上最大規模的資產拍賣開始了！

仔細了解「老搖滾巨星變現退休」背後的故事，會發現貝萊德 (BlackRock)、阿波羅全球管理 (Apollo Global Management)、KKR、黑石集團 (Blackstone) 這些非音樂產業的投資集團開始出現在音樂產業的交易桌上。根據 WIPO 2026 年最新報告，光是私募基金與資產管理公司的直接投資，2019 至 2025 年間累計就超過 231 億美元，而且這還不包括三大廠牌自己的收購。投資集團投入音樂版權交易的邏輯，跟高速公路、機場這類基礎建設投資案上的邏輯一模一樣。這就很玄，在資本家的眼中，音樂居然可以是基礎設施？答案在串流音樂的經濟結構裡。

串流又怎麼啦？

2014 年，全球串流版稅收入是 18 億美元。2024 年首次突破 200 億，佔錄製音樂市場的 69%。串流改變了消費模式，市場在十年膨脹近十倍，投資者觀察到串流背後的收入結構變化。

過去買一張專輯、付錢、交易結束。串流不一樣，消費者付月費，持續聽所有歌，包括三十年前的。老歌的長尾收入不再衰減至零，版稅持續進帳。對金融機構而言，這就是一筆永續年金。

再加上一個音樂消費幾乎不受景氣影響。經濟衰退時人們不買車、不旅遊，但不會退訂 Spotify。私募基金和退休基金因此把音樂版權歸入跟基礎設施同類的資產，拿來對沖股債組合的波動。過去這種角色通常是黃金、不動產或基礎建設（像高速公路，不管經濟好壞都有人開車）。現在音樂版權被放到這個位置上了！不管經濟好壞，大家都在聽歌，版稅照收，舒舒服服。

為了證明這個觀察，WIPO 的量化研究用 CAPM 的金融模型，去計算音樂版權報酬跟股市的連動程度。它們拿韓國版稅交易平台 Musicow 上 84 萬筆實際交易跑回歸分析，得出 Beta 值為0.074。Beta 值越接近 1 代表這個資產跟大盤完全同步漲跌；0 代表完全無關，0.074 等於大盤波動 1%，音樂版權資產只跟著動 0.074%，非常安穩 。音樂版權跟股市幾乎脫鉤，而且還能多賺。對管理上億美元的基金經理人來說，這組數字太美了，可以降低基金的風險。不難理解為什麼 Blackstone 花 16 億買一個音樂基金了。它買的不是歌，是現金流。

熱錢進場囉！

數字可以說明音樂版權金融化發生得多快。2018 年以前，全球音樂版權的年度交易額不到 10 億美元。2021 年，光是可確認的大型交易就超過 50 億，部分估算把所有音樂權利交易加總後接近 120 億。WIPO 最新公布的 WP98 報告逐筆盤點了 30 多筆可確認的私募股權 (Private Equity, PE) 與資產管理公司投資，從 2009 年 Pegasus Capital 投入 Spirit Music Group 的 5,000 萬美元，到 2025 年 DWS 與 Warner Bros. Discovery 合資的 10 億美元，加總 231 億美元。這個數字僅計入公開揭露的金融機構直接投資，實際規模只會更大。

然後升息來了，2022 年聯準會七次加息，收益型金融買家開始退場，Hipgnosis 下半年一筆收購都沒做成。2023 年市場部分回溫，但買家結構變了！退休基金和對沖基金讓位給三大廠牌（UMG、Sony、Warner）這些戰略買家，三大鞏固現金流外，也在補足自己的音樂目錄版圖。

2024 年很怪，Shot Tower Capital 的數據表示 2024 年是後串流時代交易金額最高的一年，但成交筆數卻是 2018 年以來最低。這代表錢更集中、押注標的更大，能夠進場的玩家更少了。

NPS 倍數（交易價格除以年度版稅淨收入，倍數越高代表買方出價越積極）的走勢把這個週期描繪得很清楚。2021 年均值 19.4 倍（狂熱頂點），2022 年跌到 16.7 倍，2023 年微幅回升到 17.2 倍，2024 年又降到 16.1 倍。市場沒有崩盤，但溢價空間被利率和經驗值一起壓縮了。

上述數據來自 WIPO WP98/WP99（2026）、Music Business Worldwide、Shot Tower Capital 的公開報告，各來源的統計口徑不完全一致。WIPO WP98 的 231 億美元統計僅計入 PE 與資產管理公司的直接投資，不含三大廠牌（UMG、Sony、Warner）的自有資金收購。2022 和 2023 年度的全市場交易總額目前仍無統一的可靠公開數字。

這些錢在買什麼？

2024 年是「搶經典音樂標的」的高峰。Sony 一年之內連下三城：Queen（12.7 億美元）、50%的Michael Jackson 目錄 （6 億美元）、Pink Floyd（金額未公開）。這三筆交易標的都是跨世代的經典曲目，擁有數十年被驗證的穩定收入。

但到了 2025 年，巨星的音樂目錄成交案消失了。取而代之的是兩個新方向，第一，UMG 以 7.75 億美元收購發行商 Downtown Music、Sony Music Publishing 則收購了 Hipgnosis Songs Group，戰略買家持續整併發行與管理基礎設施。第二，資産基礎證券（asset-backed securities，ABS）全面起飛。截至 2024 年，Blackstone、Apollo、KKR、Northleaf 等機構已經發行超過 62 億美元的音樂版權基礎證券。音樂目錄可以像房貸或信用卡債權一樣被打包成金融商品出售，而且規模還在加速膨脹。

市場的重心移動是因為活著的傳奇巨星供給有限，而發行管道、融資工具、管理平台的建設才剛開始。從「搶標的」到「建生態系」，資本找到了下一個賽道。

金融機構不只是在買目錄，也在買基礎設施本身。Blackstone 在 2017 年以約 10 億美元收購了美國集管團體 SESAC；2023 年底，Blackstone 持股 9% 的 New Mountain Capital 又以 13 億美元買下另一家集管團體 BMI。Hellman & Friedman 則在 2024 年以 33 億美元收購 Irving Azoff 的 Global Music Rights。現在已經不是在買歌了，是在買售票處。

誰的音樂？誰能決定？

音樂版權過去由三大唱片集團（UMG、Sony、Warner）和獨立廠牌持有。這些機構有很多可以批評的地方，但它們至少是音樂產業的局內人，商業決策會考慮文化脈絡，比如：這首歌適不適合放在這支廣告裡？藝人形象會不會因為這次授權受損？

2019 年後，Blackstone、Apollo 這些投資集團成了版權的實質持有者。它們的營運邏輯是最佳化現金流、最大化資產報酬，不是培養藝人。WIPO 報告的訪談紀錄裡，一位音樂產業律師說得很直接：「這些花了幾十億美元買目錄的金融集團，對音樂產業一無所知。它們的投資週期很短，只想最小化風險。但音樂一直是世界上風險最高的行業之一……把機構資金跟高風險的音樂生意湊在一起，根本是一場噩夢。」版權管理一旦由財務模型驅動，可預期決策的邏輯就會跟著產生變化。音樂產業律師眼中的噩夢，對投資公司的精算師來說，只是需要優化的變數。

WIPO 的量化研究從美國著作權局（USCO）的登錄資料中發現了另一個值得警覺的趨勢：被拿來做擔保融資或轉讓交易的作品，被交易作品的平均年齡，在過去二十年裡翻了三倍，從大約 10 年的年份，上升到約 30 年的年份。我們從這邊可以了解資本只願意買已經成功的東西，還沒被市場驗證的新作品不在金融機構的視野裡。

在資本集中追逐經典老歌目錄時，中小型藝人的版權價值被壓得更低。散戶層級的版稅投資市場（Music Investment Marketplaces, MIMs）確實在成長：韓國的 Musicow（1,232 個資產）、美國的 Royalty Exchange（2,130 個資產）、SongVest（168 個資產）和 Jukebox（85 個資產），四個平台加起來的年版稅總額約 4,500 萬美元。但這跟 PE 市場的 231 億美元相比，只是零頭。而且這些平台大多缺乏監管框架，目前只有韓國對 Musicow 進行了證券分類的法規審查。資本的集中效應在音樂產業裡重演了它在房地產、媒體併購裡做過的事：最頂端的資產溢價了一堆人買，底部的資產沒人在乎。

未來有可能發生的事

AI 創作的音樂正在快速增加串流平台上的內容量。如果可替代性內容持續膨脹，現有的音樂目錄在串流中的佔比可能會被稀釋，就直接動搖目錄估值的根基。「穩定的長尾版稅收入」的重要核心，是聽眾持續聽這些歌。

另外，亞太市場的圖像還有待補全。臺灣在機構規模的音樂目錄交易上，幾乎沒有公開資料。臺灣的版權結構跟歐美差異很大，集管團體的效率和透明度問題都還沒解決，機構資本有沒有進場誘因，目前無從判斷。

版稅證券化的違約風險和評級方法也還沒有被認真討論過。62 億美元的音樂版權 ABS 已經在市場上流通。音樂目錄被打包成金融商品出售，這個操作令人毛骨悚然，不由得讓我想到 2008 年次級房貸危機的情境。把長期現金流打包、分層、賣給不理解底層資產的投資者，這個模式還會重蹈歷史的覆轍嗎？我想是值得觀察的。

WIPO 報告最後提出了一個結構性判斷：目前沒有證據顯示 PE 投資熱潮會促進文化多樣性。相反，它非常有可能加劇資源集中到超級巨星上，削弱新進創作者和利基市場的生存空間。當資本只追逐已經被驗證的作品，誰來承擔「發現下一個」的風險？

參考資料

Christman, E. (2025, April 1). Music catalog market to stay attractive despite slowing industry growth: Shot tower capital. Billboard . https://www.billboard.com/pro/music-catalog-market-attractive-slower-growth-shot-tower/

Christman, G. P., Ed (2023, December 1). Music catalog values rose slightly in 2023—But a leveling out is coming. Billboard . https://www.billboard.com/pro/music-catalog-values-rose-level-shot-tower-capital/

Cuntz, A., M. Kos, & L. S. Valdes (2025, May 13). The rise of music investment. WIPO . https://www.wipo.int/en/web/economics/w/blogs/the-rise-of-music-investment

Flanagan, A., & T. Garcia (2025, June 13). Music industry moves: Universal music and patrick whitesell announce joint venture; amazon to livestream erykah badu juneteenth concert. Variety . https://variety.com/2025/music/news/sony-music-publishing-acquires-hipgnosis-songs-group-1236423980/

Ingham, T. (2023, February 21). Is the slowdown in big-money music catalog deals officially over? Music Business Worldwide . https://www.musicbusinessworldwide.com/is-the-slowdown-in-big-money-music-catalog-deals-officially-over/

Millman, E., & N. Fell (2025, December 30). AI music deals, a rock comeback and country’s coastal invasion: Trends that defined the music business in 2025. The Hollywood Reporter . https://www.hollywoodreporter.com/music/music-industry-news/music-industry-trends-of-2025-1236460904/

Peukert, C., & A. Cuntz (2026). Measuring ip finance and investment in the music industry. WIPO. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-econstat-wp-99-en-measuring-ip-finance-and-investment-in-the-music-industry.pdf

Stassen, M. (2022, January 10). At least $5 billion was spent on music rights acquisitions in 2021. Could 2022 be even bigger? Music Business Worldwide . https://www.musicbusinessworldwide.com/at-least-5-billion-was-spent-on-music-catalog-acquisitions-in-2021-could-2022-be-even-bigger/

Steiner, R. (2025, March 11). Music catalog market shaking off shaky 2024 with revitalized 2025. Here’s why. Variety . https://variety.com/vip/music-catalog-market-hipgnosis-2025-1236333540/

Sven Goeggel (2025, December 15). Music isn’t just art—It’s capital. EY . https://www.ey.com/en_ch/insights/assurance/music-royalty-securitization-turning-music-catalogs-into-assets

Tencer, D. (2024, December 4). The 21 biggest music business deals of 2024. Music Business Worldwide . https://www.musicbusinessworldwide.com/the-biggest-music-business-deals-of-2024-from-irving-azoff-to-daddy-yankee-hipgnosis-and-queen/

Tencer, D. (2025, December 8). The 23 biggest music business deals of 2025: From taylor swift to tencent music, live nation, and chord. Music Business Worldwide . https://www.musicbusinessworldwide.com/the-23-biggest-music-business-deals-of-2025-from-taylor-swift-to-tencent-music-live-nation-and-chord/

Tschmuck, P., D. Collopy, & C. Handke (2026). IP finance in the music industry. WIPO. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-econstat-wp-98-en-ip-finance-in-the-music-industry.pdf